T자형 주차장에서 사고가 발생하였고, 상대 블박은 제가 확인을 못하였지만, 제 블박은 사고 당사자들에게 전부 공유했습니다.
상대측 운전자가 자신의 아버지에게 하는말이 자신이 먼저 나갈수 있을거 같았다고 하는걸 들어서(아쉽게 녹음 못함)
저를 발견하였으나 브레이크가 아닌 등속 혹은 가속을 하였을 걸로 추정됩니다. (본인이 상대 블박을 못봐서 확실친 않음)
하여 저와 충돌후 주차되어있던 차량 2대와 추가 충돌하여 저와 상대차 포함 1200만원정도의 차량 수리비가 발생하였습니다.
블박으로 보아도 제가 속도는 느리지만 먼저 교차로에 진입하였고, 그리 크게 사고날 속도도 아니었는데 상대방이 저보다 먼저
가겠다며 등가속하여 사고를 키운 내용따윈 전혀 고려없이 과실비율 본인8: 상대2를 확정해 와서 분심위 등록 요청하였습니다.
쿠앙쿠앙
불광신나
683vibe
남탓만 주구장창
그래도 T자형 교차로에 직진vs좌회전인데.
누가봐도 블박이 가해자인데
근데 글 적은 것만 보면 뭔가 상대가 더 잘못했다는 식으로 적은 느낌이네.. ㄴㅌㄴㅌㄴㅌ
진짜 본인 생각만 하는 사람인듯.
이래서 인간은 진짜 이기적인 존재같음.
무슨 문제가 생기면 무조건 자신에게 유리하게 말함
교차로에서 안보고 머리부터 밀어넣어서 사고가 났는데,
사고를 유발한 운전 덕분에 먼저 들어간 걸 과실을 줄일 이유로 볼 수 없죠.
또한 서로 안멈추고 진입한게 사고원인이므로
제한속도 범위면 조금 빠르고 늦은걸로 과실을 조절 안 합니다.
민감한 표현으로 적으면 바지에 ㄸ을 싸는데 먼저 싼게 뭔 의미가 있으며,
천천히 싸는거와 천천히 싸는거에 차이를 둬 봤자 의미가 없다는겁니다.
1. 상대측 운전자가 먼저 나갈수있을것 같았다 -> 이 발언은 과실비율따지는데 전혀 의미 없음
2. 저를 발견하였으나 브레이크가 아닌 등속 혹은 가속을 하였을 걸로 추정됨 -> 두차량 똑같이 상대쪽에서 차량이 안올것이다 라고 생각하고 주행한거라 의미없음
3. 제가 속도는 느리지만 먼저 교차로 진입하였고 -> 동시 진입 (블박 선전입 전혀아님)
4. 상대방이 먼저 가겠다며 등가속 -> 상대차량이 오히려 우선순위 차량이라서 블박차량이 조심했어야하는게 맞고 저정도는 가속을 했네 과속을 했네 따져봐야 의미없음
결론은 상대차량이 직진 및 우측이기때문에 우선순위가 있고 두 차량 모두 교차로내에서 조심했어야하는게 맞지만 블박 차량이 좀더 조심해야할 의무가 있음
블박 70정도 가해자 맞습니다
글 내용을 전부 상대방이 전부 잘못한것처럼 써놨으나 본인 잘못이 더 큽니다
상대차량을 저는 아예 인지를 못했어서;; 박고 나서야 그쪽에서 차가 왔다는걸 알았습니다 봤으면 세웠을 테지만
이미 사고 나버렸으니.
그리고 상대차량이든 본인이든 서로 인지 못한건 똑같습니다
박고 나서야 그쪽에서 차가 왔다는걸 알았습니다 -> 교차로 진입전 미리 정지해서 안전진입 확인 의무가 본인에게 먼저 있습니다
확인도 안하고 진입하고, 보지도 않고 엑셀만 밟았다는건데,
봤으면 세운다니.. 확인을 안하는데 봤을 가능성은 전혀 없죠.
안전 운전 의식이 너무 없으세요.
주차장 보행자도 있는거 감안하면 좌측에 보행자라도 있었음 충격 후 역과 사고가 나는거죠.
'그러다 사람 잡겟다' 라는 소리를 이럴때 쓰는겁니다.
이결혼 찬성일세
존나 우끼는 양반일세,
면허 언제 땃냐
윗분 말대로 끼리끼리 만나신듯...
과실비율 얘기하고있는데 지들의견 적고 있는꼬라지들 봐라ㅋㅋ
블박게시판은 아직도 더럽네
샤오미 블박영상 좋네여
글 내용 중 대부분이 과실비율과 크게 상관없는 의미없는 말이나 본인에게 유리한 추정...
억울하다는 글에 자주 등장하는 난 서행, 상대 과속도 보이네요.
님이 직진하는데 누가 옆구리 박으면 어떨지 ㅋㅋㅋ
아직도 이해가 안되시는듯...
가해자 맞아요
0/2000자