펑복글의 당사자 요청으로 삭제하였습니다
---- 08.17 수정 ----
글쓴이, 책보차량(이하 무보험이라함) 이니
상대방이 무보험상해 사용하여 치료를 받는게
왜 상식밖이라 생각하시는지요 ?
너같은 사람때매 생겨난 특약입니다
상대방 운전자에게 아낌없는 찬사를 보냅니다.
펑복글의 당사자 요청으로 삭제하였습니다
---- 08.17 수정 ----
글쓴이, 책보차량(이하 무보험이라함) 이니
상대방이 무보험상해 사용하여 치료를 받는게
왜 상식밖이라 생각하시는지요 ?
너같은 사람때매 생겨난 특약입니다
상대방 운전자에게 아낌없는 찬사를 보냅니다.
댓글 다신 분이 있는데 삭제한 점은 제 잘못같습니다.
삭제이유는 댓글들로 억울한 상황에서 더 상처가 될까서 였습니다.
근데 오토바이면 오토바이지 왜자꾸 전기이륜차 타령이지
육하원칙도 없이 지그재그로 글쓰넹 ㅋㅋ
본인이 이륜차라고 야기 안하고 전기 야기하는거보니 전기 이륜차( 이하 앉은 킥라니) ㅋㅋㅋ
유턴할때 둘다 똑같은데 왜 대인없이 100대0인지 알고는있냐?
대인하면 조같으니까. 보험할증되니까
근데 대인하넹? 나도 대인해서 쌍방 진흙탕 싸움되는거야 ㅋㅋ
블박이 안되는게 아니라 그 사고 전 영상들이
개조같이 운전한게 드러날테니 못보여주겠지?
지가 불리해지니깐 ㅋㅋㅋ
요즘 문제시되는 과속에 신호위반 칼치기운전하는 오토바이가 아닌걸 얘기하고자 전기이륜차라고 쓴건데,오해가 되었다면 제탓입니다. 안전하게 운행했으며 무과실결론났습니다.
블박영상이 없어서 작성자가 무조건 옳다고 하기는 어렵겠지만 글쓴이 주장이 100% 진실이라는 전재
라면 주행차량(피해자)가 오토바이이고, 유턴차량(가해차량)이 suv차량인 상황입니다.
정상적으로 주행하는데 유턴하는 차량이 사고를 냈고, 처음에은 100%과실을 인정하던 가해차량이 블박이(증거가) 없어 10%과실을 주장 하고 입원하고 대인치료를 받는다라는건데 대물이야 보험에서 처리되니 넘어가더라도 대인치료비는 보험처리가 안되니 100% 피해자가 부담해야 하는데 안억울 하면 그게 이상한거 아닐까요?
그리고 오토바이 운전자가 타박상 및 염좌면 정면출돌도 아닌거 같은데 차량운전자가 병원에 입원할 정도로 다친다구요?
제 상식으로는 불가능할 것 같은데요.
흠...오토바이 사고 이야기만 나오면 묻지도 따지지도 않고 오토바이 문제라고들 하시네요 선입관좀 버리고 글을 끝까지 읽고 말을 하시게요...
물론 글쓴분이 100% 진실을 이야기했다라는 전재하에 말입니다.
현재 무과실로 결정되었습니다.
계속 달릴 댓글들로 인해 더 상처가 될까봐 글을 삭제한건데,이렇게 박제되어 글이 올려질줄 몰랐습니다.
다수의 부정적 의견에도 제글의 진심을 인정하고 이해해주신 부분 감사합니다.
무과실결정전 쪽지로 감사인사드렸는데,아직 확인전이시네요.
감사합니다.
0/2000자