자기 마누라 될 사람이 사고를 냈으니까 편을 들어주려고 한 듯합니다..
나름 검색해서 자기 마누라(곧)에게 유리하게 논리를 만들면서 자기 입맛에 맞는 것만 아전인수 하듯이 짜집기를 했는데, 주장하는 논리 자체가 헛소리에 불과하여 설득력이 없다는 것이 함정이겠지요..
3:7이라.. 반대로 될 가능성이 그나마 좀 있을 듯한데.. 기본 6:4에 충돌하고도 제동도 못하고 앞으로 계속 가다 멈춘 것을 고려하면..
그리고 좁은 골목길에서 시속 20km로 달리고도 서행이라고 우기지 않나, 운전을 육상경기로 생각하는지 0.3초도 차이나지 않을 듯한데 선진입이라고 우기고.. 흠..
어떤 분의 닉네임이 “세상은넓고병신은너다”였었지요.. 요즘은 보이지 않으신 것 같습니다만..
대가리 조금 더 먼저 들이밀었다고 선진입이라고 항상 우김..하
대가리 조금 더 먼저 들이밀었다고 선진입이라고 항상 우김..하
억울하다고 난리 필거여
천생연분이네ㅋ
백년해로해라^^
방생ㄴㄴ
법리의 새로운 이해
자차 안들어져서 발악 하는걸지도...
아 풀리스는 자차 안들면 출고못하지
그럼되잖수
저런 골목길에선 좀 살살 다녔으면 좋겠어요
빨리 달린다고 얼마나 차이난다고 ㅠㅠ
최소 바로멈출수있는속도로가면서
좌우는살펴야지
서로 방생하지말고 살았으면ㅎ
교차로 좌우살핌 일시서행정지 따윈 없음
현저한 선진입도 아니니까 각자수리가 정답일듯
아침부터 재밌는 펑복에 혼자 ㅋㅋㅋㅋㅋ 했네요
여기에서 이러시면 안 됩니다.
벤츠처럼 골목길에서 서행하며가는데
우측에서 꽝 받더라구여
결론은 5:5
우측주시 위반 드등
아무리 주관적이어도 너무 팔불출같은 감싸기라서 인상적이었는데 나름대로 열심히 찾아보고 올린 것 같아서 모자라지만 열심히하는 친구구나 싶어 답변해주니 펑...
다만 한가지 의심스러운 부분은 보험사가 어째서 3:7 피해자로 보았는지 보험사가 저렇게 일을 잘하나? 였었는데
생각하기로 영상으로 판독은 안되겠지만 아마 사고당시 상대차량이 좌회전하려했다라는 얘기가 있지 않았을까 라는 생각이 들더라구요
5:5 과실비율 듣고 갔다가 3:7피해자 나왔다고 보배드림에서 비아냥댈까봐 적으려고 했는데 가버렸네요...
정지는 블박차량도 안했기때문에 상쇄된다 치고 좌회전 차량이 방향지시등 없는 부분에서 추가 과실이 있을 가능성은 없었을까요?
보험사가 근거없이 피보험자에게 유리한 과실비율을 줄 일은 없을 것이라고 생각하다보니 궁금해졌네요ㅎㅎ
죄송합니다
제주도 신혼여행때 랜트 사고로
좋은데 손잡고 가시면 될 듯
20->18키로가 감속이라니.. 브레이크를 안밟았는데 무슨 ㅋ
일시정지 안한걸로 장황하게 적은글들은 다 무쓸모..
이전에 기중기가 오르막에서 밀려 뒷차 박고서 원래 뒤로 밀리니 뒷차가 알아서 조심해야하니 무과실 아니라고 장황한 글 여러개 적었던사람 생각나네요.
결국 그사람도 펑 했던데 그래도 이사람은 영상이라도 올리고 장황하게 적었네요.
저게 어떻게 선진입이지???
서행 = 상황발생시 즉시 정지 할수 있는 속도
0/2000자