원전[24]
원전발전단가에는 폐기물 비용도 포함되어있음. 이걸 감안해도 태양광보다 저렴함. 태양광은 패널 폐기시에 현재로선 방법이 없음. 환경오염도 심하고 재사용도 어려움.
풍력발전도 블레이드 수명다되면 처리시에 어려움
이번에 스페인 대정전도 태양광때문이라는 지적이 많은데 왜 자꾸 신재생만 입에 달고사는지 모르겠다.
우리나라 환경에서 현재 기술력으로 신재생이 적합한가? 절래절래
보배드림 전체메뉴
- 리박스쿨 전부 담아논 용자 ..
- 제주시 공무원이 바지사장 세..
- 진화하고 있다는 민폐 런닝 ..
- 친구야~먼 길 조심히 가거라..
- 승환이형한테 금융치료 예정인..
- 리박스쿨 유툽 영상 올삭제?..
- 이혼소송때문에 방화?
- 서울 5호선 60대 방화범 ..
- 2025년 늘봄학교 예산 6..
- 소 잃고 외양간 고쳐서 됨.
- 어제자 논란중이라는 이승엽 ..292
- 쇼트트랙 N번방 딥페이크 은..202
- 진화하고 있다는 민폐 런닝 ..187
- 와이프가 바람을 폈네요165
- 도움좀 부탁드립니다.제발 베..154
- 아들 군대서 받은 월급 노리..149
- 어린이 폭행 하는 서양 미친..107
- 친구야~먼 길 조심히 가거라..107
- 제주시 공무원이 바지사장 세..91
- 서프라이즈 재연전문 배우 근..85
베링블루
힘을내요80
럭셔리썹
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
답답하다 게이야ㅉㅉㅉ
답답하다 게이야ㅉㅉㅉ
이재명이 니보다 모를 거 같냐ㅉㅉㅉ
신재생이 적합한 이유는 RE100 때문일 듯 함, 수출이 봉쇄될 우려가 있음
RE100 애플, 구글, bmw, 삼전, LG 등 에서 공급망 선정시 중요하게 생각함
EU나 미국이 탄소국경조정제도를 이용해서 수입품에 탄소세 부과를 할 예정이라
우리나라의 경우 에너지의 70% 이상을 수입에 의존 우라늄도 마찬가지 임
우크라이나 전쟁 이후 에너지 가격이 급등 한 것 처럼
에너지 자급율을 높여야 하는 상황임
더 멀리 본다면 신재생으로 선두적 선점이 필요한 부분도 있음
신재생이 적합한이유로 re100을 말씀하시는데 우리나라에 신재생자체가 적합하지 않습니다. 이재명씨처럼 원전을 도외시하고 신재생을 미는게 아니라 원전을 확대하고 신재생은 보조전원으로 가는게 맞다고 봅니다.
에너지 자급율을 높이는 개념에서도 태양광이나 풍력은 상당부분의 부품을 수입에 의존합니다. 원전과 비교해 크게 매리트 없다고 생각됩니다.
핀란드 한 곳 뿐인데.. 여기가 지역적 특성이 있어요. 지하450m의 암반층에 저장하고, 건설비가 언론에 따라 다르게 발표하긴 하는데 1조에서 ~ 2조 정도에 추가로 5조 정도가 더 필요하다고 나오네요.
그리고 RE100에서 원전을 포함시키는 기술을 적용할 수 있는 원전이 없습니다.
이재명씨가 원전을 도외시 한다는 건 새로운 원전을 건설하지 않는다는 것이 같은 뜻 인거죠 ?
재생에너지에 필요한 기술의 상당 부분이 아니라 거의 대부분을 수입에 의존하고 있는 것도 사실이죠.
근데 대한민국이 앞으로 100년만 존재한다는 가정을 한다면 무작정 원전 짓는 것이 답 이라고 생각합니다.
조금 더 멀리 본다면 전세계가 다체로운 기후변화로 인해 지진 해일 등의 재난이 일어나고 있고,
각종 재난에서 안전할 수 있는 원전이 있고, 폐기물을 처리할 수 있는 방법이 있다면 무조건 원전이라고 생각합니다.
이처럼 현재로는 해결 할 수 없는 문제들을 다른 대안으로 해결하려고 하죠
다른 대안이 없기에 재생에너지를 생각해볼 수 밖에 없는거 아닐까요 ?
RE100이 우리나라에 적합하지 않으면 우리 기업들은 다 외국으로 나가야 할까요 ?
기술적 발전도 애매하지만 용량이나 인프라에서도 중국한테 못비빕니다
우리나라에서 신재생을 한다면 대체 어떤 신재생을 어떤방식으로 할 수 있을까요? 국토의 대부분이 산지인 우리나라에서 일단 태양광은 상당히 불리합니다. 일조량도 안좋구요. 풍력또한 불리합니다. 바람이 일정치 않고 태풍이 오는시기에는 터빈이 아예 멈춥니다.
이걸 해결하기 위해 대체 에너지 저장으로 ess나 수소를 말하지만 비용적으로도 기술적으로도 인프라도 아직 적용하기 어려운점이 많습니다.
저런 문제들이 어떤식으로 해결가능할까요?
네 맞습니다. 우리나라가 신재생에너지를 활용하기 어려운 환경인 것도 알고 있는데,
일단 어느 부분을 반박하고 싶으신지 말씀을 주시면 저도 답변을 드릴 수 있을 듯 하네요
공산품 수출 국가가 어떻게 버틸 수 있을까요 ?
그럼 re100 회피하고, 원전을 사용할 수 있는 대안이 있을까요 ?
그런 대안이 있으면 참 좋겠습니다.
우리끼리의 대화에 결론까지 기대하는 것은 아니지만,
혼합전원 전략으로 가야 되지 않을까요 ? 지금 좀 찾아보니, 신재생 + 원전 으로 가는 방법을 제시하고 있네요
현재의 원전은 원전대로 운영하고 신재생을 조금 확대시키는 방법도 가능할 듯 합니다.
제가 이 글을 쓴건 이재명씨의 생각에 반대하기 때문입니다. 이재명씨의 입장은 기존원전에서 더이상 늘리지 않고 신재생확대로 가겠다는 거지만, 저는 그 방식은 우리나라 입장에선 훨씬 불리하고 그 반대로 원전을 늘리고 신재생은 소폭증설하는게 맞다라는 의견입니다. 우리나라 산업생태계를 봐도 이런 방향이 가장 유리하다고 생각되네요. 현재 원전건설이 가능한나라는 자유진영에서는 우리나라가 압도적이기 때문이기도 합니다. 중국이나 러시아는 원전수출힘들죠
중간처리시설에 들어갈 비용만도 20조원 넘는거 알고있나?
원전 세일즈 계속 진행되어야 합니다
SMR도 개발되어야 합니다
다만 미래를 오늘과 같이 살수는 없지요
태양광도 페로브스카이트의 단점을 보완하여 개발되고 있으니 언젠가는 보조의 역할 비중 확대 될거라 봅니다
0/2000자