좀 억울하기도 하고 보배형님들의 의견이 듣고 싶어서 눈팅만 하다가 드뎌(?) 가입하고 글을 올리게 되었습니다.
https://blog.naver.com/si2337/223443699415
(동영상이 안올라가져서 제 블로그에 올리고 링크 걸어봅니다. 많은 이해 부탁 드립니다 ㅠㅠ)
영상에서 물론 제가 과실이 있다는것도 인정합니다.
하지만, 무리하게 끼어들려는 흰색차도 그렇지만,
검은색차가 회피를 잘 하길래, 그냥 빠져나가겠구나 생각했는데, 순간 그냥 멈춰버리니 저도 브레이크 반응이 늦어졌었네요.
다른분들은 어쩔지 모르겠지만, 저같은 경우는 저런 비슷한 상황 몇번 겪었는데, 뒷차 생각해서 잘 피한후,
안멈추고 그냥 가거든요. 그리고 저 원인제공한 흰색차는 무보험인듯..(아직 어린 대학생처럼 보이더군요)
사실 검은차가 멈추지만 않았으면 아무일없이 지나갔을 일이라 생각되는 아쉬운 상황이네요.
좀 억울한 생각이 들긴했지만, 우선 검은차 차주분이 그자리에서 대인요청하셔서 바로 접수해드렸네요.
아래는 한문철변호사님이 분석한 제 상황과 비슷한 상황이네요.
뒤 박은차에 과실 50을 주셨네요. 아, 잘 피해놓고 왜 멈춰서는... ㅠㅠ
https://youtu.be/P8t7G8W3c8M?si=4N2qJ-SXL6L1sp2x
차아카게살자
뿔논병아리
동느님
앞1 뒷7 우2봅니다
뒷빵 100사고로 처리 될것 같고
유튜브는 보질 않습니다
감사합니다. 참고 잘 하겠습니다.
그런데 이런경우 저도 병원 가는게 맞을까요? 앞차분 잘 걸어다니셨거든요.
동승자까지 2인 대인접수 해드리긴 했는데요.
비접촉 사고가 되야 합니다
영상을 다시 보니 3에 2로 줄어드는 차로 입니다.
차로 변경은 직진이 피해자
비접촉 인정을 노린 소송을 가보세요
새롭게 바뀐 과실책임주의로 본인 과실 만큼
병원비는 본인 지불입니다
사고후 검은색차 차주분도 저보고 저 흰색차가 원인을 제공해서 사고 난거야 라고 그렇게 말씀하시긴 했습니다.
보험사 직원분과 잘 상의 해보겠습니다.
상황은 다른나
비접촉 옆빵 사고로 1차로1 2차로2 우회전7
나오기도 합니다
우회전 신호위반 중과실 알아보시고
무보험 벌금 주시고 경찰에 신고 끝장을 볼 각오로
할 수 있는 모든 걸 하세요.
선행차량과 블박차량은 1차로로 진입했어야 했는데...뭐하는 건가요...
그러게요, 앞차는 왜 안가고 멈췄는지 에혀 ㅠㅠ
이유없는 급제동 과실 30%...
우측 차량은 블박이 진입할 차로를 침범한게 아니라서 과실 없습니다.
그래서 핸들을 흰차 방향으로 틀긴한거죠. 그리고 앞차주가 내려서 저에게 흰차가 원인제공해서 사고난거다라고 말씀하시더라구요.
뭐가 참 어렵네요..
대략 60km/h정도 될 듯? 억울할거 없고.. 앞 제네시스한데 100 처리해주고...
흰차한데 과실상계 가능해보이지는 않지만.. 억지로 청구해보셈..
전혀 억울할 사고가 아님..
---------------------
그리고 한문철 티비 영상이랑 비슷?? 눈 감고 본거죠?
앞 검은차가 그차앞에 아무차도 없는 거의 선행차량이였고, 여유있게 회피하는게 보여서 그대로 빠져나갈줄 알았죠.
멈출줄 몰랐을뿐입니다..
순간 앞차와 간격이 좁아진걸 느끼고 깊게 브레이킹하는게 늦었네요. ㅠㅠ
다른 분들 말씀만으로 보면, 영상 포기하듯. 그냥 포기하는 게.----- 동영상 올리기는 사진올리는 버튼 말고, 글쓰기 중간에 따로 있어요. 저도 처음엔 헷갈렸던.
어떻게 해도 안올라지더라구요. 그래서 따로 검색해보니 저렇게 링크거는방법으로 올리신분들이 있다고 해서..ㅎㅎ
네, 그냥 마음 편하게 처리하기로 했습니다.
감사합니다.^^
ㅡ들어오려던 차량 급정거
ㅡ앞의 상황을 고려하지않은
블박 차량의 안전거리 미확보,
전방주시태만, 안전운전의무위반,
무리한 진입으로 인한 사고로서
100:0 블박가해자 입니다.
대인 대물 다 해주시면 됩니다.
단지, 제가 안타까운게, 앞차의 이유있다는 급정거인데요, 저위치 차도는 고가도로 입구인데요,
1차로는 고가 넘어가서 그대로 직진, 2차로는 우회전으로 빠지는 길이라, 그길 다니는 거의 모든차들은
미리 진행방향 차선을 타고 갑니다.
저는 앞차가 2차선을 계속 타고 가길래, 나중에 우회전하는 차량일거라 생각했고, 검은차 앞은 다른 차도 없어서 거의 선행차량으로 인식했고, 영상보시면 그차는 여유있게 흰차를 회피하는게 보였고, 그대로 빠져나갈줄 알았던거죠. 보험사 직원분도 제가 아무말 안했는데, 영상 보자마자, '왜 저기서 멈췄지? 그냥 갔으면 됬는데?' 라고 의아해 했습니다.
의견 감사합니다. 이제는 더 조심히 다녀야죠^^
미리 진행방향 차선을 타고 갑니다."
그건 님 생각이고, 그 판단이 틀렸잖아요.
그게 사고로 이어진거고, 인정 좀.
그리고 위치는 필요없어요. 핑계예요.
깡깡 얼은 스키장처럼 산 내려 가는길,
미끄럼틀처럼 조심히 내려오는 길에서도
이유있는 급정거면 뒷방 아닥 100이죠.
차선을 미리미리 들어가서 진입하는 것도
대부분의 차들이 그렇습니다. 약 60%됩니다.
그러나 아닌 차들도 40%나 되는데, 그러면
그 40%나 되는 차량들을 다 때려박습니까?
앞차가 멈추면 멈춥니다. 이게 제대로 안되면
운전을 그만해야 하는것도 고려해야 하는거죠.
억지로 앞차에게 과실을 먹이려고 해봤자
이유있는 급정거로 뒷방 아닥 100입니다.
제가 보이게 사실상 멈출이유가 없었던걸로 보았습니다.
그리고 영상에는 없지만, 그 사거리 진입전에 제 앞으로 들어온차가 그 검은색차였습니다.
그차 들어오고 거리 슬슬 벌려가고 있었고, 그 사거리 전이 내리막인데, 내려오면서 보면 교차로 상황이 다 보이거든요. 비보호 자회전차가 서있는가? 제 진행차로에 뭐가 있는가? 옆 3차로에 버스와 뭐가 있고, 사거리가 얼마나 막히고 차들이 얼마나 대기타고 있는가?
아무튼 그런거 보고, 앞차의 간격을 조절했는데, 이리 될줄 몰랐네요.
다음부턴 더 조심히 다녀야 겠습니다. ㅠㅠ
0/2000자