보배드림

이재명이 자신의 분신 같다는 김용이 징역 5년형을 선고 받은 판결문에 이재명이 120회나 거론되었다는 것이 무얼 뜻할까? 이것은 이재명이 주범이고 그 측근들은 이재명을 위한 도구에 불과했다는 것을 의미하는 것은 아닐까?

'대장동 의혹' 사건의 핵심 증인인 유동규 전 성남도시개발공사 본부장은 30일 김용 전 민주연구원 부원장이 불법 정치자금 및 뇌물수수 혐의로 1심에서 실형을 선고받은 것과 관련해 "수혜자는 이재명"이라고 말했다.

유씨는 이날 서울중앙지법 형사합의23부(조병구 부장판사)가 김씨에게 징역 5년을 선고한 직후 취재진과 만나 "주위에 있는 사람들은 이재명을 위한 도구였다"며 이같이 말했다.

유씨는 "저도 그 안에 있을 때는 발을 깊숙이 넣은 줄 몰랐다"며 "국민들에게 죄송하고 앞으로 사실대로 말씀드릴 것"이라고 밝혔다.

이어 "다 제 눈앞에서 일어난 일이고 사실이다. 없다고 말한다고 해서 사라지지 않을 것"이라며 "사실대로 말하겠다"고 거듭 강조했다.

재판부는 "김용은 경선 준비에 소요되는 비용은 자원봉사와 갹출로 해결됐다는 취지로 주장하나 경선 대비 문건의 내용 및 규모 등에 비춰볼 때 그와 같이 해결될 수 있는 정도로 보이지 않는다"면서 "자발적 지출 등에 관한 주장을 뒷받침할 만한 비용 결제 내역, 금융 지출 내역 등 객관적 자료는 보이지 않는다"고 밝혔다.

재판부는 김씨에게 징역 5년을 선고하는 이유를 설명하는 부분에서도 "김씨가 수수한 정치자금은 (이재명 대표의) 경선 준비 등 공적 정치 활동을 위한 비용으로 일정액이 소비된 것으로 보인다"고 했다.

대장동 의혹 수사 및 재판의 결과를 가를 핵심 변수로 평가되는 '정영학 녹취록'의 신빙성도 일부 인정됐다. 이 녹취록은 대장동 핵심 인물인 정영학 회계사가 김만배씨, 남욱 변호사, 유동규 전 성남개발공사 본부장 등과 나눈 대화를 정리한 것이다. 재판부는 "김만배는 자신이 (녹취록에서) 했던 다수의 발언이 허언이라고 주장하고 있지만 정영학 회계사의 녹음 사실을 인지하지 못한 채 한 발언이고 장기간에 걸쳐 같은 취지와 맥락 아래 발언이 반복됐다"며 "다소의 과장이나 거짓이 섞여 있을지언정, 단순히 허언이라고 치부할 수는 없어 보인다"고 판단했다. 이번 1심 선고 결과가 다른 대장동 의혹 관련 재판 및 검찰 수사에도 영향을 줄 것이라는 해석이 나오는 이유다.

재판부는 김씨와 정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장, 유 전 본부장의 관계에 대해서도 "이재명의 정치적 성공을 바라는 정치적 동지이자 의형제라 할 정도로 친밀한 관계를 유지했다"고 판결문에 적시했다.

이와 관련해 한국일보는 2일 "확인 결과 A4 용지 147쪽 분량 판결문에 이재명 대표 이름이 120차례 등장하고 김씨의 이름이 107회(피고인 표현은 제외) 등장한다"고 보도했다.