보배드림

동덕여대 저거 뒤처리 어떻게 해야되나...?

대구에 사는 40대 A씨는 지난해 갑상샘암에 걸린 자신의 13살 아들이 피보험자로 있는 ‘어린이보험’ 보험금 지급 범위에 관한 보험약관 해석을 두고 대형 생보사와 소송까지 갔지만 최근 패소했다. 서울 광진구에 사는 주부 B씨도 중형 생보사와 암보험 지급 기준을 갖고 소송전까지 갔지만 1심에서 패소했다.이들은 10여년 전 암보험에 가입했다. 당시 암보험은 진단비 중심이었다. 보험사는 약관 지급 기준에 따라 최초 발병한 갑상샘암에 대한 1회 진단비로 각각 200만원, 400만원의 보험금을 지급했다. 그런데 이들은 1년 후 병원으로부터 림프절암으로 전이됐다는 판정을 받았다. 갑상샘암은 소액암으로 분류 일반암에 비해 20%의 보험금만 지급한다. A씨는 갑상샘암이 림프절암으로 전이됐으니 일반암 기준으로 보험금을 차액 지급을 해 줄 것을 보험사에 요구했다. 하지만 보험사는 당시 약관은 암 종류를 불문하고 1회 진단비를 지급하면 추가 지급의무가 없다며 보험금을 지급하지 않았다. A씨는 국선변호인의 도움을 받아 소송을 진행했다. 그러나 법원은 그동안 판례를 근거로 보험사가 소송인에게 차액 보험금을 지급하지 않아도 된다는 1심 판결을 내렸다.생보사 관계자는 “당시 보장범위를 확정하고 예상 손해율에 따라 보험료를 책정했다”고 말했다. 만약 약관을 확대해석해 전이암까지 보상기준으로 넓힌다면 당시 책정한 손해율을 넘어서는 상황이 발생해 높은 손해율에 직면하게 될 것“이라고 말했다. 보험 약관 규정을 엄격히 적용했다는 주장이다.자동차보험료비교견적사이트현대해상암보험암보험비교사이트어린이보험비교사이트운전자보험비교사이트3대질병보험실비보험비교사이트자동차보험료비교견적사이트보험비교사이트순위오토바이보험비교견적보험비교유병자실비보험보험비교암보험비갱신형추천운전자보험비교실비암보험보험비교사이트비갱신종합보험운전자보험비교사이트운전자보험비교사이트보험비교실손보험비교사이트운전자보험비교사이트운전자보험추천운전자보험비교사이트뇌혈관질환보험실비암보험암보험비교사이트암보험비교어린이보험비교어린이보험순위KB금쪽같은자녀보험KB어린이보험어린이실비보험어린이보험비교운전자보험비교사이트운전자보험비교사이트암보험추천운전자보험비교사이트보험추천태아보험비갱신어린이보험암보험비교사이트어른이보험보험비교암보험비교어린이보험비교운전자보험비교실비보험비교비갱신어린이보험보험비교사이트어린이실비보험암보험비교사이트실비보험추천실손보험비교보험리모델링보험비교사이트비갱신종합보험보험비교실비보험비교사이트운전자보험비교사이트운전자보험비교사이트간병보험간병비보험간병인보험암보험비교사이트어린이보험가입순위실비보험비교농협 어린이보험수술비보험암보험비교사이트갱신형 암보험비갱신형 암보험유병자 암보험실비보험비교사이트암보험비교보험비교사이트보험비교보험료비교보험비교보험비교사이트보험비교사이트오토바이보험비교견적암보험비교사이트자동차보험료비교견적사이트운전자보험비교사이트건강종합보험어린이보험비교무해지보험비교실비보험비교치아보험비교사이트간병인보험간병인보험비용간병비보험간병인보험추천운전자보험비교사이트운전자보험 추천운전자보험 보상운전자보험비교오토바이보험오토바이책임보험오토바이보험비교견적오토바이보험료암보험비교사이트운전자보험비교사이트운전자보험비교운전자보험 추천운전자보험 벌금암보험비교사이트실비보험비교사이트실비보험실비보험 비교실비보험 보장내용비갱신암보험비갱신암보험비갱신 뇌혈관보험비갱신 심장질환보험운전자보험비교운전자보험가격비교운전자보험료 비교운전자보험비교사이트보험비교보험비교사이트암보험비교다이렉트자동차보험자동차보험료비교자동차보험료비교견적사이트자동차보험비교자동차보험비교견적종합보험종합보험비교사이트3대질병보험종합건강보험보험비교사이트