난리라 하시는 이유를 모르겠지만
아직 한국 북한 은 휴전국입니다
전쟁이 안끝났다 라는 말이죠
근데 북한이 현 전쟁지역국인 러시아에 자신들의 군대를 파병했습니다.
이는 전쟁경험 즉 실전 전투가 가능한 전투요원을 양성한다 라는 위험성도 있고
또 다른 이유는 지원국이 북한이고 그 북한이 병력을 지원했다 즉 우크라이나,vs러시아/북한을 연합군으로 상승한다는거죠
그리고 북한 러시아 둘 다 un의 말을 안듣기로도 유명한 두 국가입니다.
이 두 국가가 전쟁으로 붙어 우크라이나와의 전쟁양상을 바꿀수있고 그런 양상으로 간다면
미국의 액션에따라 한국군이 참전 하는 상황이 올수도 있습니다 바이든의 생각은 모르겠지만...
그리고 파병의 1차는 동맹국의 원조요청 즉 미국의 참전요청이 있다면 한국군은 파병자격이 생기고
그 파병을 국회에 승인요청합니다. 예전 월남/베트남 이 참전또한 동맹국으로서의 원조요청과
참전요청이 있었기에 가능한 파병이였습니다. 즉 확전양상으로 갈수 있으니 난리인거죠
옮고 그름을 따지자면 미국도 un말 잘안듣고 있습니다.
이라크 침공도 따지고 보면 미국의 욕심이였는데
미국이 요청하면 우리나라는 파병하는거에 저는 반대하는입장은 아닌데
우리나라도 파병하는데 북한이 파병하는거에 대해서 그렇게 확대 할이유가 있음?
지들 병력이 가서 군인이 죽는데
가든말든 미국이 전쟁을 이르키는것은 착한전쟁인가요? 지금도 이스라엘 만행에 대해서 아무말도 못하는 미국아닌가
그리고 미국,유럽에선 아직 파병에대해서 아무말도 못하고있는데
반박할 말이 많지만 단한가지만 얘기하자면 미국이 우리나라에 직접적인 파병요청은 할수가 없습니다 미국이 우리와 동맹국이어도 미국이 직접적인 연관이 있는 전쟁도 아니거니와 미국 자체도 무기지원이 대부분이기 때문에 미국부터 파병을 하지 않는 이상 우리나라에 파병요청은 할수가 없습니다 더구나 우리나라는 휴전국이기 때문에 전투병과의 병력차출은 국가방어에 있어서 커다란 구멍이 생기는 이유로 더욱 신중해야 하는 부분입니다 때문에 현재 우리나라의 군대파병 역시 전투병과가 아닌 대민지원이 주된 파병이기도 합니다
곧 트럼프가 미국 대통령이 되겠죠.
미국내 반전정서는 높고 트럼프는 러우전쟁을 종식시킬 겁니다.
우크라이나 지원을 중단하면 자력으로 우크라이나는 전쟁을 못합니다.
러시아 점령지를 미국이 인정해준다면 러시아는 더 이상 싸울필요 없고요.
그렇게 전쟁은 끝나는 겁니다.
곧 미국 대선이 있을 것이고, 우크라이나는 발등에 불이 떨어져 발악하고 있는 겁니다.
저는 우크라이나 전쟁은 미국이 꼬드겨서 시작한 전쟁이었다고 생각하는 사람이라 위 말씀들이 다 코미디로 들립니다.
미국은 이미 우크라이나 전쟁으로 엄청난 이득일 보았고,, 그동안 개기던 유럽부터 전 세계가 미국에 깨갱.
제 기억에 지금처럼 온리 원 미국 패권이었던 적이 없었는데? 그렇게 전 세계가 미국 눈치만 보고 있는 데다가 전 세계 경기 폭망중인데 미국과 몇 개국만 신나게 승승장구 중이죠.
여기서 우크라이나 지원하면 뭘 더 얻죠? 절대 안 갑니다.
간단히 생각해 보면 북한이 파병으로 인해 러시아로 부터 무엇을 받아내느냐가 우리 나라와 지역 안보에 큰 영향을 미치기 때문입니다.. 만일 북한이 파병 댓가로 ICBM이나 핵공격잠수함과 같은 전략무기의 최고급 기술을 전수 받는다면 이는 우리 안보에 큰 위협이 될 수 있습니다.
북한이랑 우리랑 상관없잖아???
이해를 못함??? 파병을 가든말든
역시 나이먹으면 이해력이 딸리는구나
우리나라가 나토가입국도 아니구
대리 세계대전이
될수도 있단뜻이에요
만여명을 최전선에 파병한다는건 총알받이로 보낸다는건데.. 북한군이여도 좀 안쓰럽지.
우리나란 중동전 후방대민지원파병이였고
박정희독재시절 미국에게 1인당 금액받는걸로 돈벌이로 군인들 파병했었죠.
아직 한국 북한 은 휴전국입니다
전쟁이 안끝났다 라는 말이죠
근데 북한이 현 전쟁지역국인 러시아에 자신들의 군대를 파병했습니다.
이는 전쟁경험 즉 실전 전투가 가능한 전투요원을 양성한다 라는 위험성도 있고
또 다른 이유는 지원국이 북한이고 그 북한이 병력을 지원했다 즉 우크라이나,vs러시아/북한을 연합군으로 상승한다는거죠
그리고 북한 러시아 둘 다 un의 말을 안듣기로도 유명한 두 국가입니다.
이 두 국가가 전쟁으로 붙어 우크라이나와의 전쟁양상을 바꿀수있고 그런 양상으로 간다면
미국의 액션에따라 한국군이 참전 하는 상황이 올수도 있습니다 바이든의 생각은 모르겠지만...
그리고 파병의 1차는 동맹국의 원조요청 즉 미국의 참전요청이 있다면 한국군은 파병자격이 생기고
그 파병을 국회에 승인요청합니다. 예전 월남/베트남 이 참전또한 동맹국으로서의 원조요청과
참전요청이 있었기에 가능한 파병이였습니다. 즉 확전양상으로 갈수 있으니 난리인거죠
이라크 침공도 따지고 보면 미국의 욕심이였는데
미국이 요청하면 우리나라는 파병하는거에 저는 반대하는입장은 아닌데
우리나라도 파병하는데 북한이 파병하는거에 대해서 그렇게 확대 할이유가 있음?
지들 병력이 가서 군인이 죽는데
가든말든 미국이 전쟁을 이르키는것은 착한전쟁인가요? 지금도 이스라엘 만행에 대해서 아무말도 못하는 미국아닌가
그리고 미국,유럽에선 아직 파병에대해서 아무말도 못하고있는데
미국내 반전정서는 높고 트럼프는 러우전쟁을 종식시킬 겁니다.
우크라이나 지원을 중단하면 자력으로 우크라이나는 전쟁을 못합니다.
러시아 점령지를 미국이 인정해준다면 러시아는 더 이상 싸울필요 없고요.
그렇게 전쟁은 끝나는 겁니다.
곧 미국 대선이 있을 것이고, 우크라이나는 발등에 불이 떨어져 발악하고 있는 겁니다.
미국은 이미 우크라이나 전쟁으로 엄청난 이득일 보았고,, 그동안 개기던 유럽부터 전 세계가 미국에 깨갱.
제 기억에 지금처럼 온리 원 미국 패권이었던 적이 없었는데? 그렇게 전 세계가 미국 눈치만 보고 있는 데다가 전 세계 경기 폭망중인데 미국과 몇 개국만 신나게 승승장구 중이죠.
여기서 우크라이나 지원하면 뭘 더 얻죠? 절대 안 갑니다.
지들 나라 싸움에 왜 우리나라를 끼여들는게 존나게 웃겨요
더 길고 더 큰 전쟁이 시작된다는 걸 의미함.
그게 바로 세계대전임.
직간접적으로 영향을 받을텐데 아마 우리는 직접 당사국이 될 가능성이 매우 높음.
강건너 불구경 신세였는데 지금 불길이 폭풍을 타고 우리쪽으로 옮겨 붙으려 한다고 보면됨.
국가는 자기나라 이익이 더중요한데 전략기술을 전수한다 말이 안됩니다.
누구보다 전략기술이 중요한데 그걸 다른나라한테 전수한다 ㅋㅋ 과대망상입니다.
이런 뇌피셜때문에 국민들을 불안하게 하는겁니다.
0/2000자