판사가 전방주시 의미를 확장해석하면 블박 에서 보이는 전방에만 국한하지 않고 좌 우까지 포함시킬것 으로 보이므로 1년치 연봉 으로 합의보는게 적당하다고 봅니다. 왜냐하면 차가 출발할때 우측에서 자전거 출발하는게 확연히 보이거든요 ...아예 누가봐도 전혀 안보이는데 느닷없이 이랬으면 몰라도.,... 출발할때 좌우 살피는것도 맞긴하고 ...
참 지랄같은게
항상 요런 사건에서 보면
정지선 어쩌고 저쩌고 하는데
현실에서 내 신호인데
정지선 있다고 정지선에 멈춘후
다시 가는차 한번도 못봤다...
분명 판결문엔 이렇게 적히겠지
정지선이 있음에도 불구하고
어쩌고 저쩌고
시부럴.......
국회의원 개자식들아
일할려고 갔다며?
그럼 일좀 해라
현실에 맞게끔 법개정좀 하자
이 시부럴 개새끼들아
앞으로 정지선 안지키면 잡던가
아니면 정지선 어쩌고 저쩌고 지껄이지마!!
이건 신종 자살 방법이냐?
자살하려고 달려오는 놈을 어떻게 막아
하반신마비는 구라일듯
요구 합의금 보니 구라 100프로
횡단보도에 건너려는 보행자가 없는데요.
보행자가 있으면 멈추는게 맞지만, 없는데 멈출 이유가 있나??
이건 신종 자살 방법이냐?
좌회전을 지랄같이한건 맞는데
어차피 직진 우선이니. 가해자 나올일은 없으니. 따로 벌금이 나올일이 있을라나?
전부가 아니고??
헐
이건 소송 가야 할듯
자살하려고 달려오는 놈을 어떻게 막아
하반신마비는 구라일듯
요구 합의금 보니 구라 100프로
판사가 전방주시 의미를 확장해석하면 블박 에서 보이는 전방에만 국한하지 않고 좌 우까지 포함시킬것 으로 보이므로 1년치 연봉 으로 합의보는게 적당하다고 봅니다. 왜냐하면 차가 출발할때 우측에서 자전거 출발하는게 확연히 보이거든요 ...아예 누가봐도 전혀 안보이는데 느닷없이 이랬으면 몰라도.,... 출발할때 좌우 살피는것도 맞긴하고 ...
항상 요런 사건에서 보면
정지선 어쩌고 저쩌고 하는데
현실에서 내 신호인데
정지선 있다고 정지선에 멈춘후
다시 가는차 한번도 못봤다...
분명 판결문엔 이렇게 적히겠지
정지선이 있음에도 불구하고
어쩌고 저쩌고
시부럴.......
국회의원 개자식들아
일할려고 갔다며?
그럼 일좀 해라
현실에 맞게끔 법개정좀 하자
이 시부럴 개새끼들아
앞으로 정지선 안지키면 잡던가
아니면 정지선 어쩌고 저쩌고 지껄이지마!!
불.가.항.력
저 상황은 운전자로써는 불가항력적인 사고입니다.
기적이나 불가사의한 일이 발생하지 않는 한, 저런 상황에서 운전자가 뭘 더 할 수 있는데요?
합의금 2억?
그 합의금은 자라니가 운전자한테 지급해야 하는 거 아닙니까?
자라니 문제많네...
진짜 쌍욕 튀어나오고 죽여버리고 싶었는데.
아닌가??
누워사는게
평생고생하겠구나.
차 역주행 사고로 안보는지?
덤프랑 자가용이랑 사고나도 교통약자라고 따로 보는거 없으면서
왜? 법령에서 차로 정한 자전차는 역주행을 해도 되고
사고나면 교통약자라고, 자동차를 모는 사람에게만 책임을 묻는지?
자전거가 다 책임져야 할 문제를 왜 블박이 고민해야 하는지....ㅡㅡ
자전거라 피해자이긴 한데.... 사람이 있어서....
사람도 전혀 없었다면 말없이 10:0 으로 봅니다.
0/2000자