1. 연금상품일 경우, 보험쪽에서는 손보사보다는 생보사의 변액연금이 좋습니다. 다만 전제조건은 펀드변경관리를 본인이나 담당자가 꾸준히 한다는 증거하에. 그게 자신없으면 이론상 인덱스추종형100%가 그나마 안전하겠다마는 변액형 상품보면 당췌 수익이 날 수 없는 펀드설정이 되어있는 경우가 많습니다. 관리가 안되면 만기되도 원금수준도 못갑니다. 그거 싫으시면 그냥 일반 연금상품 가입하세요(중간에 혹해서 연금전환있다는 종신보험 이런거 하지마세요) 좀 더 리스크를 지고 높은 수익을 원한다면 TDF같은 연금펀드를 알아보심이
위에 무슨 이론이냐, 사람마다 다릅니다마는 지금까지의 주식인덱스는 초장기적으로 상승추세를 가져간다는 의미입니다. 그 사이에서의 등락은 고통의 기간이겠지만요. 초우량주 주식을 산 뒤, 수면제를 먹고 잊은듯 지내라는 유럽의 워렌버핏, 앙드레 코스톨라니의 유명한 발언도 궤를 같이합니다
2. 단순히 저축형이라면 보험사 상품은 추천하지 않습니다. 은행보다 금리가 높은 이유라면 해당 금액이라면 저라면 차라리 청약저축을 넣겠어요. 청약권이 문제가 아니라 적용이율 자체가 나아서 가입하는 사람도 많습니다. 저도 그 중 하나이구요.
3. 가입한 상품은 1번에 연금전환 이용한 생명보험 상품일 가능성이 있겠네요. 그냥 단순하지만 대원칙 하나만 잊지 마세요. 저축은 은행 /투자는 증권사 / 보험(저축과 투자로 만든 결과물 날리지 않기 위한 대비장치 사는개념)는 보험사.
현지 보험업 하는 회원인데요...흠..변액은 추천드리지않습니다 너무 공격적이로 원금도 ...완납 만기쯤 찾는상품이시구요..
일부 저축보험도 만기 완납해야지...원금 받을수 있는데..라이나 에서 10년만 완납하면 완납금+이자 쎄게주는 상품 있는데 관심있으시면 쪽지한번 주세요.. 안전빵+장기 로 보시면 보험사가 맞습니다.
연말정산/사업소득세 대상임을 가정하고 글 남깁니다.
1. 연금상품일 경우, 보험쪽에서는 손보사보다는 생보사의 변액연금이 좋습니다. 다만 전제조건은 펀드변경관리를 본인이나 담당자가 꾸준히 한다는 증거하에. 그게 자신없으면 이론상 인덱스추종형100%가 그나마 안전하겠다마는 변액형 상품보면 당췌 수익이 날 수 없는 펀드설정이 되어있는 경우가 많습니다. 관리가 안되면 만기되도 원금수준도 못갑니다. 그거 싫으시면 그냥 일반 연금상품 가입하세요(중간에 혹해서 연금전환있다는 종신보험 이런거 하지마세요) 좀 더 리스크를 지고 높은 수익을 원한다면 TDF같은 연금펀드를 알아보심이
위에 무슨 이론이냐, 사람마다 다릅니다마는 지금까지의 주식인덱스는 초장기적으로 상승추세를 가져간다는 의미입니다. 그 사이에서의 등락은 고통의 기간이겠지만요. 초우량주 주식을 산 뒤, 수면제를 먹고 잊은듯 지내라는 유럽의 워렌버핏, 앙드레 코스톨라니의 유명한 발언도 궤를 같이합니다
2. 단순히 저축형이라면 보험사 상품은 추천하지 않습니다. 은행보다 금리가 높은 이유라면 해당 금액이라면 저라면 차라리 청약저축을 넣겠어요. 청약권이 문제가 아니라 적용이율 자체가 나아서 가입하는 사람도 많습니다. 저도 그 중 하나이구요.
3. 가입한 상품은 1번에 연금전환 이용한 생명보험 상품일 가능성이 있겠네요. 그냥 단순하지만 대원칙 하나만 잊지 마세요. 저축은 은행 /투자는 증권사 / 보험(저축과 투자로 만든 결과물 날리지 않기 위한 대비장치 사는개념)는 보험사.
일부 저축보험도 만기 완납해야지...원금 받을수 있는데..라이나 에서 10년만 완납하면 완납금+이자 쎄게주는 상품 있는데 관심있으시면 쪽지한번 주세요.. 안전빵+장기 로 보시면 보험사가 맞습니다.
보험회사에 저축성은 비추에요.
사업비라는게 존재하기때문에 처음부터 마이너스에서 출발합니다.
0/2000자