바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (70) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 상사 2 문도둑 24.10.27 10:39 답글 신고
    넌 팔레스타인?
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 11:26 답글 신고
    노 노 객관적인 비유대인
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 12:59 답글 신고
    카더라급 뇌피셜
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 13:29 답글 신고
    카더라라뇨?유대인들의 경전인 구약의 내용입니다
    유대인들이 쓴 자신들의 역사 이야기임
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 14:57 신고
    @북악산99 진실에 거짓을 섞는걸로 선동하는 사람 많죠
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 15:22 답글 신고
    거짓된 부분이 있다면 지적해주세요
    어느 부분이 거짓이라고요
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 16:53 신고
    @북악산99 진위성을 확인 할수 없는 글이 대부분
    기록이란 왜곡 거짓 날조 가능성을 모름?

    특히 성경은 유아 동화책 수준의 날조를 거침
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 17:23 신고
    @북악산99 구약은 유대인들이 자신들의 역사를 기록해 놓은것입니다
    왜곡날조거짓일 가능성은 있지만 그것은 모든 역사서가 안고있는것인데 역사책을 거짓이라고 내던져버리면 어떻하나요
    현대에사는 우리는 그것이 진실인지 허위인지 알수없으므로 당대의 기록을 토대로 판단을 하는것입니다
    유대인들의 역사서인 구약을 토대로 사실을기술한것인데 거짓말이라고하려면 그시대의 다른 기록을 근거로 제시해야죠
    그럼 로마라는 나라가 있었다는 사실도 거짓이라고 하나요
    로마라는 나라가 있었어요 그존재여부를 현대에사는 우리가 확인할수는 없지만 당대 기록이 전해오는것이니까 있었다고 보는겁니다
    구약은 유대인이 자신의 역사를 기록한것입니다
    구약에서 전능한 하느님이 어찌했다는 부분은 제거하고 사실부분만 올린것입니다
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 18:28 신고
    @북악산99 역사에 사실을 기록해 놓은것도 진위여부를 따지는 마당에 지멋대로 평가해놓은것 까지 차용해서 선동하는 이유를 모르겠음
    소돔과 고모라는 약탈과 방화로 멸망한게 아니라는 고고학자의 주장도 있고 바벨탑도 하나님이 때려부순게 아니라 침략을 받아 부서진것임
    애시당초 전설의 고향같은 이야기를 써놓은것을 진실인양 차용하는거 자체가 헛점투성이 선동꾼의 주장임
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 18:46 답글 신고
    소돔과 고모라가 약탈과 방화가 아니라 자연재해라는 고고학자의 주장도 있다고요 그러면 자연재해가 아니라 약탈과 방화라는 주장도 당연히 있겠죠 서로 다른 주장이 있을수있는데 왜 어느 한쪽이 거짓이 되냐고요

    구약은 유대인의 역사서라고요 구약에 나오는 모세 다윗 유대왕국 솔로몬 다 세계사의 한부분입니다
    사기가 중국의 역사서이듯 구약은 유대인의 역사서입니다
    우리는 사기를 읽고 사기에 나오는 항우와 유방을 평가합니다 유방과 항우가 실제 그런 행동을 했는지 우리한테 확인하라고하면 못합니다
    구약의 이야기가 진실인지 거짓인지는 우리가 확인할수없지만 그것은 유대인이 쓴 자신들의 역사서이므로 그것을 가지고 유대인을 평가하는것입니다
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 18:51 신고
    @북악산99 그냥 써놓으면 다 사실이됨?
    뼉다구만 맞지 붙인 살은 동화책 수준이잖아
    뼈대만 가져와야지 미화돠고 왜곡된 살을 왜 가져와서 왜 선동질 하냐고

    우리나라 환빠들이 하는 주장도 그럼 다 맞는말임?
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 18:57 답글 신고
    구약의 이야기가 사실인지 아닌지는 우리가 확인할수없다고요 모든 역사책이 다그럽니다
    그렇지만 구약의 기술자들은 자신들의 역사를 기록한것이므로 그것을 토대로 그들을 비판하거나 찬미하거나 하는것입니다
    구약은 동화책이 아니고 그당시의 생활상을 사실적으로 기록한것입니다
    전능한신 하나님이 하는 부분만빼고요 신약과 혼동하는듯하네요
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 19:04 신고
    @북악산99 어익후 구약이 사실이면 우주는 하나님이 만들었고 사람은 진흙으로 만들었네
    인류의 기원 조차도 부정하는 지적세계를 가지신거임?

    원숭이처럼 털을 가지고 언어조차 없던 사람이 어떻게 구약을 썻음.
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 19:02 답글 신고
    환단고기는 일제시대에 처음으로 나온것이니까 일제시대를 반영하는 역사서는 되겠죠
    환단고기에서 그이전 시대를 진술하였다면 그시대에
    쓰여진 자료를 근거로 해야하고 그런 근거 자료가 없다면 일제시대의 자료일뿐입니다
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 19:04 신고
    @북악산99 환단고기가 뭔지도 모르는구만 ㅋㅋㅋㅋ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 19:12 답글 신고
    아니 그런 초자연적인 부분은 빼고 읽으라고요
    박혁거세가 알에서 나왔다는 그런부분은 삼국사기를 읽을때 고지곧대로 읽지말고 알아서 이해하고 읽으라고요
    사기나 일본서기나 모든 역사서에는 그런 초자연적인 부분이 들어있습니다
    환단고기는 1907년에 계연수가 간행한 책입니다
    환단고기에 그렇게 적혀있습니다
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 19:21 신고
    @북악산99 진위를 알수 없는 내용이 구약의 대부분이라는건 알음?
    그런 쓰잘대기 없이 동화책에 써있는 내용같은걸 가져와서 진실인양 선동하는 사람이 있어서 하는말임

    차라리 스크루지가 유대인을 따와서 만든 동화? 라는걸로 설득해
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 19:39 답글 신고
    이사람 진짜 바보아냐?
    구약은 유대인들이 쓴 유대인의 역사서라고요
    고대시기를 기술한 역사서인데 당연히 현대인이 그진위를 확인할수가 없죠
    삼국사기도 마찬가지이고 중국의 사기도 마찬가지입니다
    그러나 인류가 문자를 사용한 후부터는 왕조나 부족또는 민족의 역사를 기록하여왔고 우리는 그기록을 근거로해서 고대인을 알수있는것입니다

    구약을 동화책과 같다는걸 보니 구약을 한번도 읽지않은 사람이구만
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 19:45 신고
    @북악산99 ㅋㅋㅋㅋㅋ
    동화책가지고 역사서라는 하는게 왜캐 웃기냐
    우리나라는 못믿을 만한건 그냥 신화라고 하는대
    님은 역사라 하네 ㅋㅋ

    혹시 김일성이가 솔방울로 수류탄 만들었다는 말도 믿으슈?
    북한에서는 그게 정설인대
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 19:51 신고
    @북악산99 성경이 역사책이라고 누가 그러든? ㅋㅋ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:06 답글 신고
    성경의 구약은 유대인의 역사서라고요 이아둔한 사람들아
    유대인의 역사기록입니다
    사기가 중국인의 역사기록이듯이 유대인의 역사를 기록한것이 구약이라고요
    세계사 교과서에도 유대인의 역사는 구약의 기록을 가지고 말하는것입니다 구약 외에 다른 유대인의 역사기록은 없어요
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 20:22 신고
    @북악산99 이분은 사기가 뭔지도 모르는가봄
    사기를 왜 최고로 치는지 검색이라도 좀 해봐요

    성경은 동화 모음집이여 무슨 역사섴ㅋㅋ
    동화도 역사적 사실을 바탕으로 만든게 많아 하지만 동화는 역사서라고 하지 않아 ㅎㅎ

    평강공주와 바보온달
    호동왕자와 평강공주
    서동요 기타등등등
    우린 이걸 동화라고 하지 역사라고 하지 않아 ㅋㅋ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:37 답글 신고
    동화는 창작한것이고 일어난 사건을 기록하는것은 역사서라고 합니다
    구약은 당대 구어체로 상당히 사실주의적 서술인데 동화라고하는것은 처음들어보네
    구약은 일어난 사건들을 기록한것입니다
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 21:20 신고
    @북악산99 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    동화를 당대 구어체로 사실적으로 서술하면 역사가 됩니까?
    우리나라 단군신화도 일어난 사건을 구전으로 내려온겁니다만
    이걸 사실적으로 잘 쓰면 되겠군요
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 13:39 답글 신고
    자신들이 쓴 자서전같은것이니 아무래도 많이 미화되고 은폐하였겠지요 객관적인 역사학자가 썼다면 유대인은 보통은 돼지같이 탐욕스럽고 나쁠때는 인간이하였다고 보아야죠
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 14:03 답글 신고
    성경에 나오는것을 그대로 더하지도 빼지도않고 썼습니다
    아브라함은 두번이나 아내사라를 누이동생이라고 속이고 왕들에게 바쳤습니다
    그리고는 왕의 인척이 되어 그권세를 빌어 재물을 모았고
    이삭도 아내 리브가를 자신의 누이동생이라고 속이고 왕에게 바치고 그의 인척이 되어 부자가 됩니다
    이러한 행위는 매춘이고 천한 뚜쟁이짓에 해당합니다
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 14:18 답글 신고
    자신의 아내를 누이라고 속여 왕에게 바치고 대가로 왕으로부터 재물을 받고 왕의 권세를 이용해 돈을 버는 행위는 매춘입니다
  • 레벨 중장 다나위너 24.10.27 14:31 답글 신고
    그냥 사실을 적으세요

    망상에 빠져서 거기다가 임의대로 살을 붙이고 궤변을 늘어놓지 마시고요
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 14:36 답글 신고
    다 사실임
    어떤 부분이 사실이 아니라는 거죠?
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 14:55 답글 신고
    니 해석대로면 한민족은 중국입장에서 양아치 민족이지
    고려때 송나라가서 깽판치고 원나라 뒤통수치고 조선때는 청나라한테 사기치고 유대인의 탐욕을 설명하고 싶으면 차라리 종교적 신념으로 다른 민족 다른 사회에 동화되지 못해서 항상 견제받고 따돌림 당하는 처지라 살아남기 위해서 발화된 기질이라고 하던가
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 15:13 답글 신고
    그러니까 어떤 부분이 사실이 아니냐고요?
    사실을 사실대로 진술하고 가치판단을 하는것은 자유입니다 사실을 날조하거나 왜곡하면은 곤란하지만
    사실 중국의 충신 굴원이 고려사신이 뻔질나게 와서 중국 곳간을 털어간다고 양아치 강도들이라고 욕을했었습니다 고려가 중국을자주 털어먹은것은 사실이니까 굴원이 그런말을 하는것은 틀린것이 아닙니다
    내가 유대인이 매춘을 했다고하는것도 맞고요
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 19:22 신고
    @북악산99

    첫째, 성경은 경전이지 역사책이 아니다. 경전은 실제 사실들을 기초로 신에 대한 경외감과 절대적 복종심을 끌어내기 위 위해서 극적인 과장과 왜곡이 가미되어 있는 이야기다. 그걸 팩트라고 믿는 것 자체가 이미 말이 안되는 거고

    둘째, 그걸 해석하면서 고대 사회의 문화나 사회적 인식은 고려하지 않고 매춘부니 뭐니 하면서 현대적인 도덕과 규범을 기준으로 평가한다? 한민족이 양아치가 아니라 그 시대에 약소국이 살아남기 위한 처세술이고 유대인이나 한민족한테만 나타나는 특징도 아니다.

    세째, 가장 근본적인 문제인데 역사왜곡의 가장 뻔한 방식이 맥락을 무시하고 일부 특정 행위나 사건을 부각시켜서 맥락과 다른 해석을 하는 거다. 성경은 유대인을 위해 쓰인것이 아니라 유대교를 위해 쓰인 것이고 모세오경은 인간이 신에게 무슨 죄를 지었는가? 왜 하나남에게 절대 복종을 해야 하는가 하는 이야기를 권선징악의 형식을 빌려서 기술해 놓은거다.
    근데 그 맥락에서 악을 발췌해서 이 민족은 탐욕스럽다?
    그런식이면 한민족은 여진족을 억압하고 간도를 찬탈했으며 끈임없이 중국대륙을 위협한 호전적인 민족이 되거나 반대의 특징만 집어내면 식민사관처럼 나약하고 무능해서 고대부터 중원과 열도에 의해서 좌주우지된 나약한 민족이 되는거야

    ㅋㅋㅋㅋ 여론조작 같은 소리하네
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 15:18 답글 신고
    국제관계에서는 힘이 강한나라가 약한나라를 털어먹는것이니까 강도소리를 들어도 수치스러운것은 아닙니다
    강도소리는 들을만해요 납작엎드려서 황제는 조선왕의 아버지와 같으므로 하는 소리나 웅얼거리는것보다는
    그런데 매춘은 좀 그렇죠 천한 짓이죠

    그리고 엣날사람이보나 현대인이 보나 매춘의 의미는 달라지지않았다
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 19:50 답글 신고
    모세오경이 바로 유대인의 역사서야
    유대인에게는 경전이고 왜냐면 유대교를 창시한게 모세거든 유대교의 율법이나 지켜야할것 예배방법등을 모세가 자세히 규정하게 된다

    유대인이 아닌 사람들에게는 모세오경은 유대인의 역사서이고 세계사에서 유대인의 역사부분으로 다루어진다
    유대민족의 형성과 걸어온과정을 기록한것이므로
    그리고 엣날사람이 보나 현대인이 보나 매춘의 의미는 달라지지않았다


    역사서라는것은 엣날 자료를 가지고 현대인의 시선으로 바라보는것을 말한다
    엣날 자료를 가지고 엣날사람의 눈으로보는것은 그냥 사료이지 역사서는 아니다
    역사서는 현대인을 위한것이지 죽은 엣날자료뭉치가 아니다
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 19:57 신고
    @북악산99 누가 성경을 역사책이라고 그러든? ㅋㅋㅋ 개웃끼네
    그럼 홍해가 갈라진 것도 사실이냐? ㅋㅋㅋ

    성경은 지금까지 보존된 고대 문헌 중 최고의 자료이다. 구약 성경의 목적은 하나님이 이스라엘을 통해서 타락한 인간을 구원하신 사실을 기록하는데 있다. 이러한 목적을 가진 구약성경은 하나님의 말씀으로 영감과 역사를 포함한 모든 영역에 무오성(無誤性)을 가진 것으로 우리는 믿고 받아들인다. 그러므로 구약성경은 일반적인 역사책이 아니다. 구약성경은 실제 역사에 일어난 사건을 신학적인 동기를 통하여 기록되어진 역상이기에 모든 사람들이 보 고 받을 수 있는 과거의 모든 사건에 대한 객관적인 기록만은 아니다. 구약 성경은 고대 사건을 사회학적 내지는 정치적 현상이라기 보다는 성스러운 역사 , 곧 신학적인 것이기에 우리는 이 책에서 규범적인 역사학과 보조를 맞추어 이스라엘의 고대 역사를 구성하려는 시도를 담고자 하는 것이 기록목적인 것이다. 기록방법은 선택의 원리, 강조의 원리, 배열의 원리, 해석의 원리의 네 가지 원리에 따라 기록되었다.

    백석대 김의원 교수가 구약을 소개한 글이다.
    신학자 조차도 성경은 객관적인 사실에 기반을 한 역사책이 아니라고 정의하는데 니멋대로 역사책이라고 주장하는 근거가 뭔데? ㅋㅋㅋ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 19:57 답글 신고
    넌 세계사를 한번도 공부하지 않았냐
    세계사에서 유대인의 역사는 바로 구약이야
    자신들의 역사서가 경전이 되고 종교가 되는 경우는 많다
    일본서기에서 일본의 신도가 나왔고
    중국의 고대 삼황오제의 역사서로부터 중국도교가 나왔고 한국도 한단고기로부터 천도교가 나왔다
    아주많다
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 20:05 신고
    @북악산99

    신화를 그대로 받아 들이는 것이 종교고, 신화를 객관적인 사실에 기반해서 분석하는 것이 역사란다.
    역사학자가 단군 신화를 그대로 받아 들여서 우리가 곰의 후예라고 하든?
    곰을 숭배하는 부족의 후예라고 하지 ㅎㅎㅎ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 19:59 답글 신고
    모든 역사서에는 신화적인 요소가 들어가 있는데 그걸 가지고 사실여부를 따져 역사서가 아니라고 주장하는것은 니 대가리가 아둔한거다
    신화적인 요소가 들어가있지않은 고대역사서는 없다
    박혁거세가 알에서 나오고 우물에서 용이 나와 말이되었다고하는것은 믿을수없으니 삼국사기는 역사서가 아니냐 대가리하고는
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 20:06 신고
    @북악산99 우린 그걸 신화라고 말하고
    너는 역사라고 말하는게 다르지 ㅋㅋ
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 20:07 신고
    @북악산99

    ㅋㅋㅋ 누가 아둔한지는 챗GPT에 니가 물어보렴
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 20:16 신고
    @북악산99

    그리고 모든 역사에 신화적 사실이 들어간 건 아니란다.
    기원전 430년에 헤로도토스가 작성한 역사에는 신화가 없단다. ㅋㅋㅋ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:13 답글 신고
    모든 고대 역사서에는 신화부분이 들어가 있다고요
    역사를 기록하면서 고대에는 미신을 믿는사람들이라 그런부분이 안들어갈수가 없어요
    신화라는것은 말로 전해지는것이고 문자로 전해지는것은 역사라고 합니다 이아둔한 사람들아
    정도것 무식해야지
    문자로 기록되는것을 역사라고 한다고 알았냐
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 20:25 신고
    @북악산99

    왜 니 맘대로 용어를 정의하냐? ㅋㅋㅋ
    어리석은 자여.. 구전신화라는 건 어떤 민족이나 문화의 정체성을 상징하는 이야기야
    역사는 구체적인 사실과 증거를 기반으로 한 기록이고
    단군신화라고 하지 단군역사라고 하냐?

    헤로도토스가 니 글을 보면 분통이 터져서 다시 죽겠다
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:17 답글 신고
    역사는 분석이 아니고 일어난 사건을 문자로 기록하는거야
    엣날 사람들이라 가끔 용이나와서 사람을 잡아먹었다고 할때도 있지만 그것도 역사기록이야
    애들 둘이 되게 답답하네 둘이 합쳐도 지능이얼마안될것같아
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:29 답글 신고
    애들아 일본서기를 읽어봐라 500페이지짜리 책3권인데 한권은 거의 전부가 일본의 수천개가 넘는 신들을 만들어내고 있다 그리고 거의 끝에가서부터 천황가가 하늘에서 내려오고 동일본을 정복하는과정이 나온다 이신들은 일본의 자연을 상징함으로서 일본역사의 하나가되고 일본인들의 정신속에 영향을 미치니까 일본역사인거야
  • 레벨 소령 2 내일은형이쏜다 24.10.29 16:46 신고
    @북악산99
    이자나기, 이자나미 알고 있나요?
    친남매의 근친상간으로 만들어진 것이 일본의 신 입니다.
    그래서 일본인들이 근친상간을 좋아 하나요?

    그리고 성경 아니고 기독경 이라고 불러야 합니다.
    기독경은 그냥 환타지 소설임.
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:33 답글 신고
    신화는 역사의 초기시대이고 후대에들면 신화적요소가 사라지지 언제까지나 신화속에서 살겠냐 좀 생각좀하고 살아라
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 20:36 신고
    @북악산99

    ㅋㅋㅋ 넌 꼭 딸리면 말이 험해지다가 말 끊고 사라지더라?
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:39 답글 신고
    대가리가 진짜 돌같아서 그런거야
    니들 진짜 무식해 상상할수없을정도로 무식하다
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:40 답글 신고
    단군신화가 어디에서 나오지? 삼국유사에서 나오나 ? 삼국유사 역사서야
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 20:44 신고
    @북악산99

    아 그러셔? ㅎㅎㅎ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 20:52 답글 신고
    야 너가 가져온 저위에 김무슨 교수도 구약은 최고의 역사서라고 하잔아 그말도 못알아듣지 얼마나 지능이 낮은지

    저 김교수라는 사람이 말하는것은 아마 독실한 기독교신자인 모양인데 구약은 역사서인데 일반 역사서 이상이라는거야 그이상이라는것은 기독교신자로서 신학적의미로 말하는것일테고 그러므로 기독교신자가 아닌 일반인에게는 일반 역사서라는거야 자신이 가져온것 정도는 읽을줄 알아야지
    구약은 일반적인 역사서가 아니라 특별한 역사서라는 거야(기독교신자로서)
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.27 23:14 신고
    @북악산99

    멍청아.. 문해력 없는 티 좀 그만내라..
    성경이 일반 역사서랑 다른 이유에 대해서 선택의 원리, 강조의 원리, 배열의 원리, 해석의 원리의 네 가지 원리에 따라 기록되었다고 말한게 핵심이야.. 니 지적수준으로는 별로 안중요해 보이겠지만..
    역사와 경전의 기록 방식의 차이를 이야기 한 거란다..

    밑에 또 잡글 썼다고 댓글 올라오는거 보니 니가 도망갈 시간이 다가 오는 거 같은데 그만 쳐 자라
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.28 05:52 신고
    @북악산99 일반역사서와 다르다는것은 역사서가 아니라는것이 아니라 특별한 역사서라는거야 저 교수는 기독교신자 입장에서 신학적의미를 부여하여 특별한 역사서라고하는것이고 기독교신자가 아닌 일반인은 특별한 의미를 가질수없으므로 그냥 일반역사서인거야 이정도 글도 이해를 못하다니 정말 딱하다
  • 레벨 소위 3 불친절한이웃 24.10.28 07:57 신고
    @북악산99
    ㅋㅋㅋ 이래서 니가 문해력이 없다는거야
    전혀 이해를 못하자나
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.28 09:46 답글 신고
    내가 알기 쉽게 설명해줄께 니가 인용한 교수는 일단 기독교신자야 그러므로 기독교신자 입장에서 구약을 바라보는거야 그래서 "구약은 하나님의 말씀과 역사를 포함하고 있다" 라고 말하는거야 "구약은 실제 일어난 역사를 객관적으로 기록한것 이상의 성스런 역사이다 그러므로 역사학과 보조를 맞추어 고대 이스라엘의 역사를 연구하여한다" 뭐 이런 의미이다 기독교신자가 아닌 일반인에게는 구약에 특별한 의미를 부여할필요가 없고 일반 역사서로 취급하면된다
    이런 간단한 국어도 독해가 안되어 누가 구약을 역사서라고 그러든 하면서 위의 신학자김교수의 글을 퍼오냐 니가 퍼온 김교수가 구약은 특별한 역사서라고 하잔아
  • 레벨 소장 검은돛배 24.10.27 15:29 답글 신고
    구약이네 신약이네 하면서 어쩌고 저쩌고 하는건 백퍼 개소리임
    정말 궁금해서 물어보는데
    예수의 12제자는 누구인지 알고 있음???
    자 그럼 물어보자..
    신약에는 예수의 열두제자가 쓴 또는 그들의 활약이 담긴 글이 있음
    즉 열두제자의 글이 있어야 한다는거임 베드로전서 하는식으로..
    예수를 배신한 유다는? 왜 ? 그 이야기는???
    근데 ?? 왜 ? 지금의 성경에는 없을까 ?
    구약? 그것도 마찬가지
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    지네들에게 불리한 그런건 전부 삭제?한건지..
    없음.
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 레벨 대위 3 청석 24.10.27 20:50 답글 신고
    유다복음도 있다고는 하네요
    현 성경에 없어서 글죠
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 20:39 답글 신고
    너는 프롭드론에서 제트엔진을 찾은후 글쓰렴
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.27 21:00 답글 신고
    그게 무슨 영화인데?
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 21:17 신고
    @북악산99 님이쓴 이전글 보기하면됨 ㅋㅋ
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.27 21:26 답글 신고
    성서 고고학 검색해서 긁어옴

    성서와 고고학적 사실이 동일하지 않는 경우가 많이 발견되어서 현재 많은 성서 고고학자들은 성경에 기록되어있는 고고학적 유물들을 발견하면 그것을 그대로 믿는 것이 아니라 그것의 진위여부를 밝히거나 새롭게 발견된 성서의 판본들을 해석하여 진위여부를 파악하는 등의 일(교차검증)을 하며, 그에 따른 고대 팔레스타인의 문화나 역사등을 검증하는 역할을 하고 있는 중. 물론 성서에도 고고학적 사실과 일치하는 경우도 많아서 성서의 역사적 가치를 증명하려는 경우도 있다. 더 나아가서 성서가 역사서라고 주장하는 학자들도 많지만 주류는 아니다.

    성서가 역사서라고 주장하는 학자들도 많지만 주류는 아니다.
    우리나라에 환빠는 많지만 주류는 아니다.

    이상 환빠급의 어그로에 그만 놀아나시길 ㅋㅋ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.28 06:02 답글 신고
    구약이 유대인의 역사가 아니라 동화라며? 왜 말을 바꾸냐
    도대체 무슨 생각으로 구약을 동화라고 한거냐?
    구약이 역사서라고 주장하는 학자도 많지만 주류는 아니라고?
    당연히 기독교신자라면 구약이 일반역사서와 같다라고하면 거부하겠지만 기독교신자가 아닌다음에야 구약에 일반역사서와 다른 종교적의미를 부여하지는 않는다
    난 구약이 역사서라고했지 성서라고 하지는 않았다 성서와 구약을 구별할줄 모르듯한데 엄연히 다른거다
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.28 12:18 신고
    @북악산99 변명이라고 하는 꼬라지가 초딩 수준
    ㅋㅋㅋ
  • 레벨 하사 1 북악산99 24.10.28 15:01 답글 신고
    제정신을 가진 사람이 아니군
    내가 무슨 변명을 하냐
    니가 성경이 무슨 유대인의 역사서냐 유아 동화책일뿐이다 라고 줄곧 주장하다가 지금와서 말을 바꾼것이 아니냐
    성경을 역사서라고 주장하는 사람도 있지만 주류는 아니라고 말이야
    당연히 기독교신자에게 성경은 성스런책이지 역사서로 깍아내리지는 않지
    그렇지만 기독교신자가 아닌 일반인에게는 역사서에 일뿐이다라는거야

    그리고 나는 성경이라고 안했다 구약이 유대인의 역사서라고 했지
    신약은 예수의 일대기일뿐이므로 역사서가 아니라 위인전일뿐이다
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.10.28 15:25 신고
    @북악산99 우기기 초딩수준
  • 레벨 중위 1 NoHayDios 24.10.27 22:45 답글 신고
    팔레스타인, 레바논 민간인 학살하는 이스라엘을 변명하는 건 아니지만 별 거지같은 얘기를 근거도 없기 적어 놨는지.. 유대인뿐만 아니라 당신을 포함해 지구상에 사는 모든 생물이 다 탐욕스러움.
    성서는 그냥 이 놈 저 놈들이 지들 얘기 구전하다가 글로 모은 거고 사막잡신 신도들의 얘기를 진실인 거처럼 하지 맙시다.
    사막잡신 얘기 믿을 바엔 단군 설화, 한단고기 믿겠소.
  • 레벨 대령 3 21세기양자역학 24.10.28 09:46 답글 신고
    어떤 중동 역사학자의 말에 의하면 성경에 기록된 사항 중 BC 930년 이전의 내용은 역사로 검증이 안 된다고 하더이다. 구체적으로 예를 들면 노아의 방주, 출애급기(이집트 탈출기), 다윗 등등...

    성경을 떠나 모든 종교의 경전에 완벽한 것은 없소이다. 역사적으로 검증이 안 되거나, 기적과 신비한 현상이 너무 많거나, 내용상 서로 모순(오류)를 포함하거나, 앞 뒤의 말과 논리가 틀리거나.... ....
  • 레벨 중사 1 sdkiu 24.10.28 10:16 답글 신고
    오시리스 디오니소스 미스테리아의 신화 아세요.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트