그림이 안좋은점 양해부탁드립니다
전 차를 팔기전 쉐보레센터 점검차 예약해놔서 가는길이었습니다
그림1대로 택시 아주머니 저 순으로 일차선 골목으로 들어갔습니다
들어가서 좌회전차선이 있는2차선으로 변경되는 골목사거리구요
택시 정차하고 아주머니가 뒤에 바짝붙어서 택시뒤정차했습니다
전 좌회전이라 차선시작부터 들어갔습니다
앞 멈춘거다확인하며 가는데 아주머니가 급 깜빡이없이 저렇게 틀며 들어와 박았습니다
범퍼 휠 라이트 휀다 인사이드패널 교환이고
그쪽에선 처음에 죄송하다하고 우리 보험사분들도 이정돈 100:0이다하고 진행했습니다
남편이 서로잘못했다 우기더군요그리고
거기서 40이 제잘못이라고 상대보험사도 주장했죠
퍼센트지 낮추려고 40으로 몰아가더군요
사건경위서부터 다해서 인권?위원회인가 기억이안나는데 다제출하고 결과나온게 제가 20퍼잘못이라고 합니다
전방주의 요구
제딴에는 이해안가서 올린거맞습니다 저상태에서 깜박이없이 저렇게 들어오는걸 피할수있는사람이 얼마나 있는지
지금 차를 팔았고 당연히 값 무사고던거 사고나서 조금빼고 인사이드나간거 빼고..
신차산지 2년넘어서 보상도 안된다는군요
지금 소송으로 갈건지 제보험사에서 물어보는데 참답답하네요
어떻게 생각하시는지 의견주시면 진심으로 감사드립니다
수송프
대구제리
베니조
소송가도 동일하게 나옵니다.
그냥 받아들이고 끝내세요
깜박이없이 저렇게들어올경우 무과실 사례를 본적이있는데 저걸어케 전방주시잘못으로 잡는지..
판사가~~~
포기하세요 그런 판사 없어요
거길 왜가요
사과에 좋게합의보자하면 되는데 그것도없고ㅎ참 답답하네요
민사소송을 물어보던데 하는게 나을지 아님 그냥 저기서 끝내야할지 모르겠습니다..
소송으로 바로 가야 하는데...100:0
2.해당 포켓차선에 들어갈 의도를 가지고 천천히 진입하는 차량 추월시
아니면 100:0이 맞죠. 이경운 둘다 해당사항없고요.
다만 포켓차선 거리가 짧아 해당차선 완전 진입으로 인정안되면 과실 잡힐수있지만 10~20 정도로 보입니다.
모쪼록 잘 처리 되시길..
소송가야할지 그냥 이렇게 끝내야하는지 답답하네요..ㅎ 답변감사합니다
0/2000자